Ana Sayfa Arama Yazarlar
Üyelik
Üye Girişi
Yayın/Gazete
Yayınlar
Kategoriler
Servisler
Nöbetçi Eczaneler Sayfası Nöbetçi Eczaneler Hava Durumu
Sosyal Medya
Uygulamamızı İndir

Sulayıcı Apartmanı Davasında 618 Yıl Hapis İsteniyor: Sanık Tahliye Edildi, Yeni Suç İhbarları Geldi

Mahmut Sulayıcı’nın tahliye edildiği Sulayıcı Apartmanı davasında yeni bilirkişi raporuyla birlikte birçok kusurlu daha ortaya çıktı. Belediye yetkilileri dahil birçok kişiye suç duyurusu yapıldı.

Mahmut Sulayıcı'nın tahliye edildiği

Kahramanmaraş’ta Depreme Bağlı Sulayıcı Apartmanı Yıkımı Davası

Mahmut SulayıcıKahramanmaraş merkezli 6 Şubat 2023 tarihindeki ilk depremde yıkılan ve 24 kişinin ölümüne sebep olan Sulayıcı Apartmanı’na ilişkin dava süreci devam ediyor. Bu büyük trajediden Mahmut Sulayıcı, binayı yaptıran kişi ve traktör galerisinin sahibi olarak suçlanıyor. Kendisinin bu galeride kolon kestiği iddia edilirken tam 618 yıla kadar hapis cezası isteniyor. Ancak dördüncü duruşmada Sulayıcı, beklenmedik bir şekilde tahliye edildi. Aynı zamanda yeni bir bilirkişi raporu sunuldu. Rapora göre, başta Sulayıcı olmak üzere bazı yeni kusurlular ortaya çıktı.

Yeni Bilirkişi Raporu ve İmar Barışı

Bilirkişi RaporuDava dosyasına yeni eklenen Sakarya Uygulamalı Bilimler Üniversitesi’nin bilirkişi raporuna göre, ilk raporda yalnızca müteahhit asli kusurlu bulunurken, bu yeni raporda yapı sahibinden müteahhide ve belediyedeki kontrol birimlerine kadar birçok kişi asli kusurlu sayıldı. Raporda, statik projede yer alan ancak kesildiği belirtilen kolonun, ya yapı inşaat aşamasında yapılmamış ya da sonradan kesilmiş olabileceği ihtimalleri değerlendirildi. Ayrıca çatı katındaki dört bağımsız bölüme ‘imar barışı’ kapsamında izin belgesi verildiği belirtildi.

Sıkıntılı İnşaat Ruhsatı Verilmiş

İnşaat RuhsatıRaporda ayrıca, binanın projeye ve ilgili yönetmeliğe uygun yapılmadığı tespit ediliyor. Özellikle zemin kattaki SZ22 kolonunun proje planında yer almasına rağmen inşaat sırasında oluşturulmamış olması ciddi bir sorun olarak gündemde. Ayrıca, belediyenin bu eksikliklere rağmen inşaata ruhsat verdiği ifade edildi.

Tahliye Kararı ve Suç Duyuruları

Kahramanmaraş Adalet SarayıSavcılık, raporda belirtilen yeni kusurlu kişiler hakkında suç duyurusunda bulunulmasını talep etti. Ancak Mahkeme, Sulayıcı’nın tutukluluk süresini göz önüne alarak tahliye edilmesine karar verdi. Ayrıca yeni bilirkişi raporuna dayalı olarak belediyenin ilgili birimindeki kişiler, statik proje müellifi, yapı sahibi ve müteahhidine yönelik suç duyurusunda bulunulmasına hükmedildi.

Bu dava, inşaat sırasında yapılan hataların ve kanuni düzenlemelerin ne derece önem taşıdığını bir kez daha hatırlatıyor.