Nöbetçi Eczaneler
Ankara’da görülen bir boşanma davasında mahkeme, eski eşiyle sık görüşen ve birlikte tatile giden Mesut B.’yi ağır kusurlu bularak, davacı eşi Fatma B.’ye 100 bin lira tazminat ödemesine hükmetti. İstinaf mahkemesi de kararı hukuka uygun buldu.
Emekli öğretmen Fatma B., 2019 yılında evlendiği jeoloji mühendisi Mesut B.’nin, eski eşiyle sık görüştüğünü, birlikte tatile gittiklerini ve banka hesabına para gönderdiğini iddia ederek boşanma davası açtı. Ankara 12’nci Aile Mahkemesi, davalı Mesut B.’nin eski eşiyle yüz yüze ve telefonla sık görüştüğünü, banka hesabına para gönderdiğini ve birlikte tatile gittiklerini otel kayıtları, banka dekontları ve tanık ifadeleriyle tespit etti. Mahkeme, davalının ağır kusurlu olduğuna hükmederek çiftin boşanmasına ve davacı lehine 100 bin lira tazminat ödenmesine karar verdi.
İstinaf Mahkemesi Kararı Onayladı
Davalı kocanın itirazı üzerine dosyayı inceleyen Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2’nci Hukuk Dairesi, ilk derece mahkemesinin kararını hukuka uygun buldu. Kararda, davalı kocanın eski eşiyle sık görüşmesi, düzenli para göndermesi ve gizlice tatil yapmasının güven sarsıcı davranış olduğu vurgulandı. Mahkeme, davalının tamamen ve ağır kusurlu olduğunu belirterek kararda herhangi bir isabetsizlik bulunmadığını kaydetti.
Avukat Açıklaması
Fatma B.’nin avukatı Senem Yılmazel, “Eşi, eski eşiyle çok sık görüşüyormuş. Bunları HTS kayıtlarıyla kanıtladık. Ayrıca iş için şehir dışına çıktığını söylemiş; ancak eski eşiyle birlikte tatile gitmiş. Bunları da otel kaydıyla kanıtladık. Tanıklar da eski eşiyle sık sık görüştüğünü beyan ettiler. Bu şekilde davanın kabulüne karar verildi” dedi.
Yılmazel, eski eşle görüşmenin güven sarsıcı olduğunu belirterek, “Bir de para transferleri de vardı. Sık sık hesaba para gönderilmiş. Bunları da banka kayıtlarıyla kanıtladık. HTS kayıtları, banka kayıtları, tanık beyanlarıyla dava kanıtlanmış oldu. Ortak bir çocukları vardı. Çocuğun ihtiyaçları için ödeme yapıldığını söylediler. Otel için de inkar ettiler; fakat otel kayıtları gelince ‘çocukla ilgili önemli mevzular için gidilmişti’ gibi bir savunma yaptılar. Mahkeme, manevi tazminata ve boşanmaya karar verdi” ifadelerini kullandı.